Перегородки в мой блендер всегда меня раздражала, потому что они делают его трудно чистить-я не понял, что они были необходимы. Если площадь блендер обеспечивает плавный интерьера, то это плюс. Подтвердили, что это именно аппаратная проблема с Apple Партнер не знает точно, что вы собираетесь вниз 3-5; Бридж-это игра, толкая свою удачу и мешая оппонентов торгов пространстве; и я по-прежнему остаюсь при своем утверждении, что, в повседневные резиновые моста, иногда партнерство будет лучше сгорит синим пламенем (и, если это случится, надеюсь, окупить его с помощью шлема следующей руке), чем просто отдать матч, чтобы соперник даже не пытается участвовать в торгах. Да, я знаю, что спорно, я получила пару минусами уже предлагать это, но я полностью поддержу его.

Если верить этому исследованию (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2017.1288688?scroll=top&needAccess=true) принимать горячую ванну, увеличивает количество калорий вы сжигаете за час примерно 60 ккал (по сравнению с остальными). Это будет очень полезным для здоровья многих людей. Но существует ли правдоподобное объяснение, почему ваш организм сжигает больше калорий в горячей ванне?

Термодинамически я ожидаю, наоборот, холодный, возможно, чуть увеличить калории сжечь, а тело тратит энергию для того, чтобы поддерживать его температуру.

Конечно, для двигателя отсутствие холодного водоема сделает его менее эффективным (или не работать вообще). Что может означать больше нужно энергии затратить для достижения того же эффекта. Насколько я знаю, однако, нет никаких важных 'тепла для работы двигателя в метаболизме человека (см. https://physics.stackexchange.com/questions/59316/human-as-a-heat-engine например).


Я не хочу, чтобы горячую дискуссию и соглашусь с тем, что власть имущие на этот клиент StackExchange решить (я благодарен, что люди тратят время модерирования здесь), но я думаю, что я должен по крайней мере сказать, что однозначно этот вопрос сжигания лишних калорий является проблемой здравоохранения. Большинство западников значительно увеличить их здоровье и продолжительности жизни, если они могли бы управлять, чтобы сжигать больше калорий в день. Следующий вопрос может быть, что я не спрашиваю о лечении, но и о том, почему лечение может работать. Ну если тебе не позволено спросить, почему лечение работает, потому что вы считаете эти вопросы биологии, то нет особого смысла, чтобы просить о себе лечение либо. Не спрашивая, спрашивают, почему вы не можете судить о достоверности того или иного лечения.

Так что я думаю вопрос по теме. Действительно, на странице темы, кажется, согласны со мной (https://health.stackexchange.com/help/on-topic) (хотя это вопрос интерпретации):

Экологических или пищевых факторов, которые влияют на здоровье

на тему.